美国当地时间1月6日，美国国会山被特朗普的支持攻陷，上演了一出美利坚的“最美丽的风景线”。国会山事件的爆发也再次将即将离开白宫的特朗普推上了危机边缘，然而，对于特朗普而言最具杀伤力莫过于他最亲密的战友——蓬佩奥的倒戈。

针对国会山事件，蓬佩奥毅然决然地和特朗普划清了界限，并连同财政部长姆努钦一同对是否通过第二十五修正案罢免特朗普进行了讨论。

蓬佩奥此时对特朗普的背后插刀，不免让人联想到这是其在向即将上任的拜登纳的投名状，然而事实果真如此吗？所谓的委曲求全，是求拜登给他留条“活路”吗？他的背叛后面又隐藏了什么样不可告人的缘由？

一、从坚定的支持者，到背后一刀的叛徒

事实上，蓬佩奥并非是特朗普的“天生”支持者。早在2016年美国总统大选时，蓬佩奥身为卢比奥团队的成员，就对特朗普这个共和党内的竞争对手进行了公开嘲讽。

但当竞选局势逐渐偏向特朗普之后，蓬佩奥立马转变了态度，多次前往纽约“觐见”特朗普，成为了特朗普的忠实追随者。

2017年1月，特朗普提名蓬佩奥成为美国中情局局长的议案得到美国国会参议院的通过，仅1年后，在特朗普的提携下，蓬佩奥出任美国国务卿，如果说出任中情局局长是特朗普对蓬佩奥的初步考核，出任美国国务卿则是标志着特朗普和蓬佩奥亲密合作的开始。

这个从西点军校及哈佛大学走出来的意大利后裔，骨子里刻着鹰派的元素，同样，这样非常符合特朗普政府单边主义的者的胃口，从蓬佩奥在特朗普治下的火速升迁可以看出，特朗普对这名鹰派心腹非常喜爱，而蓬佩奥也用他的实际行动给特朗普报以忠心。

在对华问题上，蓬佩奥彻底展现出了特朗普坚定支持者的一面。为了重新夺回亚太地区的控制权，特别是恢复美国在该地区的贸易霸主地位，特朗普悍然发动了对华贸易战，希望以贸易战的方式拖垮中国经济。

而身为国务卿的蓬佩奥也采取各种手段来配合总统的行动，蓬佩奥摇身变为了反华的“急先锋”，他曾经在接受英国广播公司的采访时公开指出，中国同俄罗斯一样，对美国构成了严重威胁，蓬佩奥在各种场合公开发表反华言论，攻击中国的政治体制以及发展道路。

2020年7月在尼克松图书馆暨博物馆发表的演讲，更是将中美关系推向了更为紧张的局面。

不仅是在外交上，就算在国内，蓬佩奥也一直扮演着特朗普最忠实的伙伴，就算在2020年美国总统大选局势明显对特朗普不利时，蓬佩奥也一直站在特朗普身边，坚定的支持和捍卫特朗普的权威，然而国会山事件彻底将这段关系画上了句话。

在外界一直认为，作为鹰派的蓬佩奥，在国会山事件中坚定不移地为特朗普送上“守护”之时，蓬佩奥的叛变速度令人感到惊叹，先是公开谴责特朗普支持者攻陷国会山的行为，后又加入罢免特朗普的讨论。

从坚定的支持者，到背后捅特朗普一刀，蓬佩奥完成了心理上的转型，也预示着时代的更迭，墙头草的特质再一次在蓬佩奥身上体现得淋漓尽致，在2021年1月20日政权交接的关键时刻，蓬佩奥用实际行动给自己上了一道护身符。

二、寻求自保的倒戈一击

随着特朗普临近下台的日子，由特朗普一手提拔的蓬佩奥也感受到了危机的临近。在败选后，特朗普一直拒绝承认选举结果，并且煽动其支持者反对拜登的行为已经激起了美国国内政坛各界的强烈反感，国会山事件更是将特朗普推向了绝境。

实质上，从特朗普在大选中落败开始，蓬佩奥就早已做好了脱钩的准备，选择在国会山事件后“跳反”显得非同寻常的意义：

首先，蓬佩奥不能在最开始就表明态度脱钩，作为特朗普最为忠心的拥护者，如果在特朗普落选后立即跳出来反对特朗普，则会让外界对其信誉和政治形象大打折扣。

要知道蓬佩奥在任期间，一直努力塑造一个勤勉、爱家的“美好形象”，为了维持这种形象，蓬佩奥甚至将为妻子洗碗的照片公布于众，由此来看只有缓慢脱钩才能不至于其形象受损；

其二，国会山事件已经将特朗普置于死地，一方面特朗普前期的煽动行为是导致国会山被攻陷的最为重要的因素，另一方面，特朗普在国会山事件后对其支持者的强烈谴责，又让众多支持者感到愤怒，此时的特朗普已经到了“众叛亲离”的地步。

如果在此时此刻，不及时和特朗普划清界限，就意味着蓬佩奥将会一样受到全美的指责和不齿，将会严重损害蓬佩奥的个人前途，国会山的爆发也正好给蓬佩奥一个下台阶的机会，顺利成章和特朗普划清界限。

蓬佩奥的背叛之举，并非在向拜登邀功和纳投名状，事实上，蓬佩奥也非常清楚，自己在特朗普政府当中起到的作用，已经无法让他取得拜登的信任，也无法取得拜登的重用，而最根本的原因是蓬佩奥在政治上的自保，用背叛来换取保护他的“政治遗产”以及政治投资。

其中蓬佩奥的“政治遗产”对他而言是极为重要的，蓬佩奥在特朗普离任前，实施了一系列对华强硬措施，包括对台海问题的插手以及对中国政治制度的恶毒攻击。

表面上看，是蓬佩奥在给新一届政府挖坑，但实质上，是蓬佩奥在给自己的未来铺路，利用对华政策的强硬，积累政治资本。

作为一名野心勃勃的政治投机者，蓬佩奥很好的利用了特朗普和拜登的真空期，将自己打造成了“对华专家、反华斗士”，俨然一副反华的精明政治家的形象。

三、拜登的精明算盘

对于新上任的拜登而言，短时间内他也不会将蓬佩奥置于死地。

首先，蓬佩奥的一系列对华强硬措施，可以有效的遏制中国在美国两届政府交接的动荡时期，对美国进行全方面的额超越，特别是蓬佩奥对于台海关系上的处理，可以有效的转移中国注意力。

事实上，如果回顾民主党大会时提出的纲领，其中就删去了“一中”政策的表述，可以看出在短时期内，拜登政府并不会对台问题上和特朗普政府有太大区别。毕竟对台问题是遏制中国发展和贸易外扩的重要手段。

但新上任的政府又不能第一时间表明自己的态度，最好的办法便是继续利用鹰派的蓬佩奥，放任其在台海上的政策，这样一来进可攻，退可甩锅，一举两得比直接斩杀蓬佩奥要来的更划算；

其二，蓬佩奥的墙头草本质，可以加以利用，成为清算特朗普政治遗产的最佳武器，作为特朗普时期的爱将，担任过中情局局长的蓬佩奥掌握诸多特朗普政府的高度机密，将蓬佩奥进行策反，就可以对特朗普进行致命一击。

实质上，拜登对当选之后的执政非常没有信心，特别是特朗普在离任演讲上，重点表态了将会再度回归的言论，让拜登深感不安，深怕特朗普卷土重来，而此时打击特朗普的最好方式就是用曾经的亲信来进行重点反击，这样的效果是最好不过的。

这一点已经从蓬佩奥的叛变中得到了印证，尽管特朗普并未对蓬佩奥的叛变发表任何言论，但特朗普深受打击已经成为了公认的事实。

况且策反这样的墙头草，一方面并非难事，成本不高，另一方面，蓬佩奥掌握的信息最为致命，也可以成为威胁或者扼杀特朗普的手段。这同样是一步进可攻、退可守的好棋；

其三，是为了稳定政局形势。尽管共和党以及民主党两党对于特朗普都深感不满，两党内部均对其的政治生涯进行了强烈的批评，这也是美国政治历史上的一个奇观，驴象之争竟然在特朗普的“努力”之下和平共处。

但是对于蓬佩奥，共和党内部并未对其感到失望，同样的寄希望于他能为共和党争取更多的利益。

从这点上来看，此时如果废除蓬佩奥，必然会对两党关系造成不必要的对立，也不利于新政府推行新政策，在以和为贵的指导思想上，拜登政府暂时还不会对蓬佩奥作出处理。

拜登的算盘打得很精明，他很清楚现阶段特朗普的支持者人数很多，当前最为紧迫的是要展示给全美民众看到，拜登治下的美国和特朗普治下的美国有着截然不同的结果，拜登的政策必然会给美国带来新的希望和新的富强。

要想实现这一点，就必然要采取手段稳定国内情绪，以柔克刚才能真正化敌为友，才能给他获得更高的支持率，才能让民主党获得更多的利益，也才能让背后的金主获得更多的资源。

对于拜登个人而言，蓬佩奥确实是一个值得杀之而后快的人，但是综合国内的形势和政治要求，留下蓬佩奥要比剿灭蓬佩奥更为值得，这或许也就是所谓美式讲政治的体现。

四、星条旗下的民主之殇

蓬佩奥的叛变，实质上是美国政治和社会割裂的一个缩影。他在社交媒体上发表了了“1384天”的字样，让不少人猜测，蓬佩奥在暗示其会参加2024年的美国总统大选。

美国《外交政策》杂志发文批评蓬佩奥将个人野心置于国家利益至上，不择手段的用职权来谋取私利，是有史以来最为糟糕的国务卿，这最重要的原因是他践踏了美国外交政策的一个信条。美国两党斗争只能发生在国内，党派分歧和竞争在对外政策上必须让位于团结。

“政治止步于水边”这个信条，在蓬佩奥这里变成了空谈，他一次又一次地推翻和攻击奥巴马时期的外交政策，并且加速与各国的对立状态，为新政府制造紧张气氛，换取个人政治利益和政治资产。

从蓬佩奥的举动来看，当前美国的政治生态已经走向了更为激烈的对立和割裂，两党的竞争也将会日趋白日化。

而两党之争带来的必然是国内社会的撕裂，特朗普的口号是美国优先，而美国优先代表着广大中产阶级以下人士的呼声，特朗普的支持者中大部分是生活失意、工作失意的美国普通民众，是被精英化社会所抛弃的人群，是经济全球化的受害者；

而拜登代表的建制派则是精英阶层的代表，是经济全球化的受益者，是全美绝大部分财富的集中者，是社会资源的最大获利人群。

很难说这特朗普和拜登到底谁代表了美国，也很难说这样的美国总统大选的投票是否完全代表了民意。

但是可以肯定的是，美国的贫富差距、种族歧视已经拉开了美国社会各阶层人士的距离，加上新冠疫情的冲击和特朗普政府在抗疫的消极态度，更是加剧了社会的动荡和离心力产生。

蓬佩奥便是在这个时期的产物，我们不能把历史事件全部归结在一个人身上，美国政治体制当前遇到的危机，也并非蓬佩奥之流个人所能产生的，他只是这个社会和政治体制的缩影，只不过他更能探寻到这个政治危机下的利益，为了利益而充当一个精致的利己主义者。

对于蓬佩奥而言，他不过是一个希望在政治斗争中谋取私利的野心家，但对于整个合众国而言，这样的分裂的政治生态必然会带来更大的危机和危险。

在特朗普时期一个蓬佩奥已经给全世界、全美国造成了不可估量的混乱，而在拜登时期能避免再出现一个蓬佩奥吗？或许未必，也或许会出现一个更能搅局之人。

这样看来，拜登不管放不放过蓬佩奥，其实结果都是一样的，结局也是一样的，只要美国政府不改变姿态，不改变对世界的态度，不改变单边主义的作风，不改变霸道“民主”的做派，那国际大环境对美也不会友好，全球化经济也难以再次惠及美国。

受到世界经济的影响，美国国内的矛盾和压力还是无法得到缓解。正所谓换汤不换药，根源不解决，蓬佩奥之流的问题就无法解决。接下来，就要看拜登政府在新任之后的是否有足够的智慧应对这场危机。

但是对我们而言，我们应该清醒地认识到，不管拜登政府放不放过蓬佩奥，新一届政府的对华政策不会有太大改变，新一轮的中美关系已经在蓬佩奥手里发生了变化，对华对立、对抗的状态应该还会持续很久。

因此，不管谁都选，谁执政都不重要，重要的是我们只有自强不息，才能真正国富民强。